承揽合同纠纷 （2017）皖01民终1521号

本案的争议焦点主要是安徽华洋公司能否基于合肥祥恒公司提供的产品有质量问题拒付货款及付款时间是否明确。根据双方提供的相关证据可以确认双方对部分定作物（96261只纸箱）已协商折价处理，并已履行。对于安徽华洋公司提出的其他定作物存在质量问题，因其提交的证据证明力不足，该院不予采信。安徽华洋公司认为合同上约定选定项目应用勾号表示，而实际未用勾号，视为付款时间没有明确约定。该院认为合同第八条约定付款时间为月结60天，同时对月结60天解释为需方收到供方开具的增值税发票的第60日前付款，虽然未用勾号，但结合上下文并不会形成歧义，且符合交易习惯及常理。安徽华洋公司辩称的付款时间不明，不应承担违约金的主张，不予支持。违约金按照银行同期贷款2倍计算至起诉之日2016年9月26日为216274元，该院结合双方的履约情况酌定为20万元。综上，双方之间形成的承揽合同关系，合法有效，合肥祥恒公司交付工作成果纸箱后，安徽华洋公司未支付相应报酬构成违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安徽

本案的争议焦点主要是安徽华洋公司能否基于合肥祥恒公司提供的产品有质量问题拒付货款及付款时间是否明确。根据双方提供的相关证据可以确认双方对部分定作物（96261只纸箱）已协商折价处理，并已履行。对于安徽华洋公司提出的其他定作物存在质量问题，因其提交的证据证明力不足，该院不予采信。安徽华洋公司认为合同上约定选定项目应用勾号表示，而实际未用勾号，视为付款时间没有明确约定。该院认为合同第八条约定付款时间为月结60天，同时对月结60天解释为需方收到供方开具的增值税发票的第60日前付款，虽然未用勾号，但结合上下文并不会形成歧义，且符合交易习惯及常理。安徽华洋公司辩称的付款时间不明，不应承担违约金的主张，不

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1521号上诉人（原审被告）：安徽华洋啤酒股份有限公司,住安徽省宿州市埇桥区循环工业示范园,统一社会信用代码91341300750977283T。法定代表人：党广利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥祥恒包装有限公司,住合肥市经开区桃花工园桥湾路20号，统一社会信用代码9134012……