工商行政管理（工商） （2019）浙02行终240号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，具有原告主体资格是行政诉讼受理的法定条件之一。该案中，被诉行政行为系被告对第三人涉嫌违反广告法规定行为作出不予立案的工商行政管理决定，原告并非被诉行政行为的相对人，且与被诉行政行为亦不具有利害关系。因此，原告不具备就被诉行为提起行政诉讼的原告主体资格。原告还诉称被告未向其提供书面答复，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条未规定被告须采用书面形式答复举报人，因此被告在法定期限内选择用录音电话方式将处理结果告知原告并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款一项、第三款的规定，裁定驳回原告袁玲龙的起诉。 上诉人袁玲龙上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人光大银行高新区支行所作的虚假宣传旨在影响到银行办理各种业务的客户，与上诉人存在利害关系，请求二审法院撤销一审裁定并支持上诉人的诉讼请求。 被

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，具有原告主体资格是行政诉讼受理的法定条件之一。该案中，被诉行政行为系被告对第三人涉嫌违反广告法规定行为作出不予立案的工商行政管理决定，原告并非被诉行政行为的相对人，且与被诉行政行为亦不具有利害关系。因此，原告不具备就被诉行为提起行政诉讼的原告主体资格。原告还诉称被告未向其提供书面答复，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条、第十九条未规定被告须采用书面形式答复举报人，因此被告在法定期限内选择用录音电话方式将处理结果告知原告并无不当。

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终240号 上诉人（原审原告）袁玲龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区（新材料科技城）分局。住所地宁波市高新区广贤路******。 负责人徐小斌，局长。 委托代理人顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）中国光大银行股份有限公……