合同纠纷 （2014）济商终字第286号

银座集团公司与旭彤公司签订的《购销合同书》及旭彤公司与祁玉峰签订的《合作商合同》，系当事人自愿，为有效合同。银座集团公司认可其与旭彤公司间权利义务受该《购销合同书》约束，应承担责任。《购销合同书》记载，旭彤公司为供应商，旭彤公司与银座集团公司之间为供货商与零售企业之间的供货关系；《合作商合同》记载，旭彤公司向祁玉峰提供的销售场地为银座集团股份有限公司银座购物广场，祁玉峰提供商品直接用于销售。在旭彤公司所参与的银座集团股份有限公司银座购物广场供货招商行为中，旭彤公司并未直接供货和经营，实际提供货物及经营者为祁玉峰，旭彤公司不是银座集团股份有限公司银座购物广场零售商，因此，应认定旭彤公司与祁玉峰签署《合作商合同》的行为，属受零售商委托进行的招商行为，银座集团公司与旭彤公司之间的合作关系，实际为委托招商关系。银座购物广场零售货款均由银座集团公司记账、收取，山东银座置业有限公司提供的《解约函》显示其对“第三方”在银座购物广场进行实际经营及“第三方”是所经营商品的实际供货人的事实是明知的，祁玉峰与银座集团公司之间是事实上的供货商与零售商关系，祁玉峰是所提供商品的实际拥有者和供货人，《合作商合同》

银座集团公司与旭彤公司签订的《购销合同书》及旭彤公司与祁玉峰签订的《合作商合同》，系当事人自愿，为有效合同。银座集团公司认可其与旭彤公司间权利义务受该《购销合同书》约束，应承担责任。《购销合同书》记载，旭彤公司为供应商，旭彤公司与银座集团公司之间为供货商与零售企业之间的供货关系；《合作商合同》记载，旭彤公司向祁玉峰提供的销售场地为银座集团股份有限公司银座购物广场，祁玉峰提供商品直接用于销售。在旭彤公司所参与的银座集团股份有限公司银座购物广场供货招商行为中，旭彤公司并未直接供货和经营，实际提供货物及经营者为祁玉峰，旭彤公司不是银座集团股份有限公司银座购物广场零售商，因此，应认定旭彤公司与祁玉峰签

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第286号上诉人（原审被告）银座集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人张文生，董事长。委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁玉峰，男，XXXXXXXXXX出生，汉族，住山东省武城县。原审被告济南旭彤商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人薛晓峰。上诉人银座集团股份有限公……