合同纠纷 （2019）川11民辖终86号

本案争议的焦点有两点，一是本案到底为何案由；二是本案原审法院是否享有管辖权。首先关于本案案由的问题。《最高人民法院〈民事案件案由规定〉》已明确民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。就本案而言，根据被上诉人刘理亚在诉讼中主张的民事法律关系，要求上诉人郑泽军支付为其担保的30万元货款，因此本案案由应为二级案由合同纠纷项下的三级案由追偿权纠纷，原审将本案案由定为合同纠纷，该案由定得过大，不能充分体现双方当事人之间争议的民事法律关系，而该案由项下的追偿权纠纷就能充分体现双方当事人之间产生的民事法律关系及争议性质，因此本案案由为追偿权纠纷较妥。其次，关于原审法院对本案是否享有管辖权的问题。追偿权纠纷，属于合同纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本案被告住所地与合同履行地人民法院对本案均享有管辖权，因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所

本案争议的焦点有两点，一是本案到底为何案由；二是本案原审法院是否享有管辖权。首先关于本案案由的问题。《最高人民法院〈民事案件案由规定〉》已明确民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。就本案而言，根据被上诉人刘理亚在诉讼中主张的民事法律关系，要求上诉人郑泽军支付为其担保的30万元货款，因此本案案由应为二级案由合同纠纷项下的三级案由追偿权纠纷，原审将本案案由定为合同纠纷，该案由定得过大，不能充分体现双方当事人之间争议的民事法律关系，而该案由项下的追偿权纠纷就能充分体现双方当事人之间产生的民事法律关系及争议性质，因此本案案由为追偿权纠纷较妥。其次，关于原审法院对本案是否享有管辖权的

四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民辖终86号 上诉人（原审被告）：郑泽军，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：高天文，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘理亚，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 上诉人郑泽军因与被上诉人刘理亚合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1461号民……