民间借贷纠纷 （2016）黔01民初1164号

2013年6月30日，明珠小贷公司与龙永生、源发矿业公司签订的《债务代偿协议》经过了债务人龙永生和源发矿业公司的债权人李国荣、罗建平、张健清、师红毅的同意，故该债务转移协议有效。该协议签订后，明珠小贷公司成为李国荣、罗建平、张健清、师红毅42894500元及利息的债务人，而明珠小贷公司成为龙永生和源发矿业公司42894500元及利息的债权人，龙永生和源发矿业公司负有向明珠小贷公司偿还42894500元债务及利息的义务。因明珠小贷公司虽经工商行政管理机关许可办理小额贷款业务和票据贴现业务，但其不吸收公众存款，并非由中国人民银行批准设立的金融机构，故其因小额贷款业务所产生纠纷涉及的法律关系为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十六条规定，“原告（出借人）仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告（借款人）抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”，第三十条第二款“被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交

2013年6月30日，明珠小贷公司与龙永生、源发矿业公司签订的《债务代偿协议》经过了债务人龙永生和源发矿业公司的债权人李国荣、罗建平、张健清、师红毅的同意，故该债务转移协议有效。该协议签订后，明珠小贷公司成为李国荣、罗建平、张健清、师红毅42894500元及利息的债务人，而明珠小贷公司成为龙永生和源发矿业公司42894500元及利息的债权人，龙永生和源发矿业公司负有向明珠小贷公司偿还42894500元债务及利息的义务。因明珠小贷公司虽经工商行政管理机关许可办理小额贷款业务和票据贴现业务，但其不吸收公众存款，并非由中国人民银行批准设立的金融机构，故其因小额贷款业务所产生纠纷涉及的法律关系为民间借

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初1164号原告（反诉被告）贵州源发矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路驰宇大厦23楼。法定代表人龙永生，该公司总经理。原告（反诉被告）龙永生，男，1965年12月29日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。上列二原告共同委托代理人江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201410725389。被告（反诉原告）贵阳市花……