信用证开证纠纷 （2015）日民三初字第25号

原告建行日照分行与被告佳食公司签订的《贸易融资额度合同》《国内信用证开证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告与被告签订的最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述最高额抵押合同均合法有效。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告佳食公司尚欠原告垫付款15751640.76元未付，原告要求佳食公司给付垫付款项符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，原告要求按照合同约定按照逾期贷款利率每年18%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告佳食公司签订的最高额抵押合同，已经办理抵押登记手续，原告享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案中，债务人即被告佳食公司不履行到期债务，原告依法享有就抵押财产优先受偿的权利，原告诉讼请求就被

原告建行日照分行与被告佳食公司签订的《贸易融资额度合同》《国内信用证开证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告与被告签订的最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述最高额抵押合同均合法有效。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告佳食公司尚欠原告垫付款15751640.76元未付，原告要求佳食公司给付垫付款项符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，原告要求按照合同约定按照逾期贷款利率每年18%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告佳食公司签订的最高额抵押合同，已经办理抵押登记手续，原告享有

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民三初字第25号原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路86号。诉讼代表人：刘军，行长。委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。被告：日照佳食食品有限公司，住所地：山东省日照市昭阳北路西侧（市高科园内）。法定代表人：村上康晴，总经理。委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律……