股权转让纠纷 （2016）鄂01民终5966号

本案案由为股权转让纠纷，方兴依据其与武汉乾立科技有限公司、杨立勇签订的《债务清偿协议》要求武汉乾立科技有限公司、杨立勇支付股权转让款，本案中，对武汉乾立科技有限公司依照《债务清偿协议》应付款项是否是股权转让款应予查明。如该款系股权转让款，则上述约定意味着股权转让目标公司向转让股东支付转让款，从而导致股东违反《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，以股权转让的方式从公司抽回出资的后果。故本案应查明《债务清偿协议》约定债务的性质，在此基础上确定《债务清偿协议》相关条款的效力。如当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条作出释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民二初字第00499号民事判决；二、发回武汉市硚口区人民法院重审。上诉人武汉乾立科技有限公司、杨立勇预交的二审案件受理费17000元，予以退还。审判长　　杨俊广审判员　　徐子岑审判员　　赵文莉二〇一六年十一月二十二日书记员　　李琪凌 来自：

本案案由为股权转让纠纷，方兴依据其与武汉乾立科技有限公司、杨立勇签订的《债务清偿协议》要求武汉乾立科技有限公司、杨立勇支付股权转让款，本案中，对武汉乾立科技有限公司依照《债务清偿协议》应付款项是否是股权转让款应予查明。如该款系股权转让款，则上述约定意味着股权转让目标公司向转让股东支付转让款，从而导致股东违反《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，以股权转让的方式从公司抽回出资的后果。故本案应查明《债务清偿协议》约定债务的性质，在此基础上确定《债务清偿协议》相关条款的效力。如当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当依据《最高人民法院关于民事诉讼

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5966号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉乾立科技有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道1号。法定代表人：杨立勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡如虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李家稳，湖北维力律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨立勇，男，汉族，1967年12月12日生，身份证住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：鲁斌，……