合伙协议纠纷 （2015）兵四民终字第6号

一审判决认定事实不清，据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第71号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。二审案件受理费5750元，分别退还上诉人申平荣3000元，上诉人穆永祥2750元。审判长　　王成军审判员　　张建立审判员　　王战斌二〇一五年二月九日书记员　　汤梦瑶内部函伊宁垦区人民法院：上诉人申平荣因与上诉人穆永祥合伙协议纠纷一案，根据双方的口头协议，穆永祥负责种地的全部投入，申平荣负责管理。本案中，双方争议的焦点为种地过程中支出的费用数额是多少，由谁支付了相关费用。你院判决认定穆永祥支付了播种费、承包费，但并无相应证据予以证实。种地期间支出的费用为本案的重要基本事实。从审查明的事实可以认定，至少双方现仍欠23680元水费未交，但判决对此未予处理，不利于实现案结事了，也会导致其他诉讼的产生。种地过程中需要雇佣人工、购买肥料、安装滴管带等，必然产生相关费用。因申平荣在一审中未申请证人出庭作证，二审对上述事实不宜处理，否则会剥夺对方当事人的上诉权。因此，将本

一审判决认定事实不清，据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第71号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。二审案件受理费5750元，分别退还上诉人申平荣3000元，上诉人穆永祥2750元。审判长　　王成军审判员　　张建立审判员　　王战斌二〇一五年二月九日书记员　　汤梦瑶内部函伊宁垦区人民法院：上诉人申平荣因与上诉人穆永祥合伙协议纠纷一案，根据双方的口头协议，穆永祥负责种地的全部投入，申平荣负责管理。本案中，双方争议的焦点为种地过程中支出的费用数额是多少，由谁支付了相关

新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵四民终字第6号上诉人（原审原告、反诉被告）申平荣，男，1966年10月19日出生。委托代理人陶壮举，新疆九城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）穆永祥，男，1977年9月18日出生。委托代理人陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。上诉人申平荣因与上诉人穆永祥合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）……