合伙协议纠纷 （2016）粤17民终746号

本案讼争的款项43000元是陈明、卢日大因合伙经营模板生意，双方在分伙后经结算所形成的债权债务，故本案应为合伙协议纠纷。本案中，卢日大对其在2015年8月8日立写《欠据》欠到陈明43000元的事实无异议，应予认定。卢日大未依约定的时间付清尚欠的分伙款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现陈明请求卢日大支付分伙款43000元，依法应予支持，但请求从2015年10月起按月利率3%计算利息不当，应从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍（即4.35%×4=17.4%）计算为宜。卢日大辩称欠据中43000元包括了8000元利息，但未能提供相应的证据证明，应不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条的规定，判决如下：一、限卢日大在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的分伙款43000元及利息（从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍即17.4%计至法院确定的给付之日止）给陈明。二、驳回陈明的其他诉讼请求。如果未按

本案讼争的款项43000元是陈明、卢日大因合伙经营模板生意，双方在分伙后经结算所形成的债权债务，故本案应为合伙协议纠纷。本案中，卢日大对其在2015年8月8日立写《欠据》欠到陈明43000元的事实无异议，应予认定。卢日大未依约定的时间付清尚欠的分伙款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现陈明请求卢日大支付分伙款43000元，依法应予支持，但请求从2015年10月起按月利率3%计算利息不当，应从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍（即4.35%×4=17.4%）计算为宜。卢日大辩称欠据中43000元包括了8000元利息，但未能提供相应的证据证明，应不予采纳。综上所

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终746号上诉人（原审被告）：卢日大，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1955年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：罗北胜，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人卢日大因与被上诉人陈明合伙协议纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2016年3月29日作出……