因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）豫08民终105号

本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，诉讼财产保全损害责任纠纷属于一般民事侵权的范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，保全申请错误的认定标准需要考虑两个方面，客观方面而言，保全案件的判决与保全申请人的诉请是否存在差异，即保全判决是否直接否认了保全申请人的主体权利；主观方面而言，保全申请人在保全过程中是否存在侵害保全被申请人的财产的故意或者重大损失，只有以上两个标准均成立才能认定保全行为存在过错。从本案原告提供的2016年6月8日《施工协议》和2016年7月10日的《施工补充协议》来看，在张宏卫起诉赵红刚和河南新星建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宏卫提供的两份协议中赵红刚在协议中的身份是河南新星建筑工程有限公司的项目负责人。并2016年7月10日签订的协议后有原告河南新星建筑工程有限公司的加盖公章。显然该协议与河南新星建筑工程有限公司的承包、施工直接有关，朱宏卫要求河南新星建筑工程有限公司、赵红刚共同偿还朱宏卫的投资款900000元并不存在故意或重大过失。申请保全错误必须以申请人主观存在过错为要件，不能仅以申请

本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，诉讼财产保全损害责任纠纷属于一般民事侵权的范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，保全申请错误的认定标准需要考虑两个方面，客观方面而言，保全案件的判决与保全申请人的诉请是否存在差异，即保全判决是否直接否认了保全申请人的主体权利；主观方面而言，保全申请人在保全过程中是否存在侵害保全被申请人的财产的故意或者重大损失，只有以上两个标准均成立才能认定保全行为存在过错。从本案原告提供的2016年6月8日《施工协议》和2016年7月10日的《施工补充协议》来看，在张宏卫起诉赵红刚和河南新星建筑工程有限公

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫08民终105号上诉人（原审原告）：河南新星建筑安装工程有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路电信大楼北侧。法定代表人：贾渊亭，总经理。委托诉讼代理人：王军生，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳小强，河南先一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宏卫，男，1967年5月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南善博律师事……