合同纠纷 （2021）粤01民终4284号

秦华与广州市大汉画室签订的《培训协议书》约定，如李某某学生在高三学习期间迟到10次或者旷课5次（请假除外）而导致考试未达本科线，学费不予退还。但双方在协议书中并未明确对李某某进行考勤的方式。童文举、一尚公司主张，其按照一般学校的通常做法，以授课老师手写记录学生的考勤，并不违反常理。但在童文举、一尚公司提供的考勤表中有多处涂改，且此前已经存在要求学生在考勤表上签名，以及在家长微信群中通报学生考勤情况的做法，却在学生出现考试可能不过关以及学费可能不予退还的情况下，没有按照之前的交易习惯，要求学生对考勤情况进行确认并且通报家长，而童文举、一尚公司虽然在二审中提交了微信聊天记录截图等证据，然而这些证据尚不能充分证明童文举、一尚公司的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对童文举、一尚公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持

秦华与广州市大汉画室签订的《培训协议书》约定，如李某某学生在高三学习期间迟到10次或者旷课5次（请假除外）而导致考试未达本科线，学费不予退还。但双方在协议书中并未明确对李某某进行考勤的方式。童文举、一尚公司主张，其按照一般学校的通常做法，以授课老师手写记录学生的考勤，并不违反常理。但在童文举、一尚公司提供的考勤表中有多处涂改，且此前已经存在要求学生在考勤表上签名，以及在家长微信群中通报学生考勤情况的做法，却在学生出现考试可能不过关以及学费可能不予退还的情况下，没有按照之前的交易习惯，要求学生对考勤情况进行确认并且通报家长，而童文举、一尚公司虽然在二审中提交了微信聊天记录截图等证据，然而这些证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4284号上诉人（原审被告）：童文举，男，1977年8月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：广州一尚文化传媒有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：童文举，该公司总经理。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：邓展熙，广东领前律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦华，女，1973年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾亮珍，……