确认合同效力纠纷 （2016）鲁06民终399号

本案保险理赔款系因李明普人身权受到侵害产生的损害赔偿款，按照法律规定应由李明普继承人即原告所享有。原、被告在保险事故发生后，采用积极协商的方式，先由被告给付原告赔偿款和垫付、支付事故费用，该处理方式具有人性化，该纠纷的解决方式应予提倡。但双方在协议书中未明确保险理赔金额，被告主张签订协议书时，原告已明晰保险金额为60万元，对此，原告不予认可，被告未能提供相应证据予以证实，法院对被告该主张依法不予采信。依照法律规定：对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或撤销。本案中，被告占有该保险赔偿款没有相应法律依据，依法应向原告予以返还。被告主张，除给付原告《协议书》确定的赔偿款52万元外，还支付或垫付了21800元款项，对被告主张的第一项垫付费用（餐费4200元、住宿费4800元），原告不认可，被告未能提供相应证据予以证实，法院依法不予认定，认定被告支付或垫付款为12800元。兑除被告已支付原告的赔偿款52万元及支付或垫付款项为12800元后，被告还应返还原告款67200元（60万元-52万元-12800元）。原告主

本案保险理赔款系因李明普人身权受到侵害产生的损害赔偿款，按照法律规定应由李明普继承人即原告所享有。原、被告在保险事故发生后，采用积极协商的方式，先由被告给付原告赔偿款和垫付、支付事故费用，该处理方式具有人性化，该纠纷的解决方式应予提倡。但双方在协议书中未明确保险理赔金额，被告主张签订协议书时，原告已明晰保险金额为60万元，对此，原告不予认可，被告未能提供相应证据予以证实，法院对被告该主张依法不予采信。依照法律规定：对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或撤销。本案中，被告占有该保险赔偿款没有相应法律依据，依法应向原

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终399号上诉人（原审被告）：杨光柱。委托代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小红。被上诉人（原审原告）：李金怀。被上诉人（原审原告）：邓芝。被上诉人（原审原告）：李某甲。法定代理人：李小红，系被上诉人李某甲母亲。被上诉人（原审原告）：李某乙。法定代理人：李小红，系被上诉人李某乙母亲。被上诉人（原审原告）：李……