合同纠纷 （2015）民二终字第346号

湖北省煤炭公司据以提起本案诉讼的事实及理由为双方签订《合作协议》就煤炭采购、储配、销售事宜进行合作，湖北省煤炭公司以预付款的形式投入资金为双方的合作运转资金，合作期间双方又签订《债权债务处理协议》和《债权债务处理的补充协议》，确定债务金额和偿还方式，后湖北省煤炭公司认为通诚公司违约，因而成讼。基于湖北省煤炭公司的诉请及理由，本案应定性为合同纠纷。在双方签订的《债权债务处理协议》和《债权债务处理的补充协议》中分别有“如因本协议履行发生争议的，经协商不能达成一致意见的，应当向甲方（湖北省煤炭公司）所在地人民法院提起诉讼”及“如在本协议履行过程中发生争议的，应友好协商解决；无法协商解决的，应提请甲方（湖北省煤炭公司）住所地人民法院管辖”的约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案纠纷应由湖北省煤炭公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湖北省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案原告诉请金额为人民币1亿元以上，故一审法院有管辖权。综

湖北省煤炭公司据以提起本案诉讼的事实及理由为双方签订《合作协议》就煤炭采购、储配、销售事宜进行合作，湖北省煤炭公司以预付款的形式投入资金为双方的合作运转资金，合作期间双方又签订《债权债务处理协议》和《债权债务处理的补充协议》，确定债务金额和偿还方式，后湖北省煤炭公司认为通诚公司违约，因而成讼。基于湖北省煤炭公司的诉请及理由，本案应定性为合同纠纷。在双方签订的《债权债务处理协议》和《债权债务处理的补充协议》中分别有“如因本协议履行发生争议的，经协商不能达成一致意见的，应当向甲方（湖北省煤炭公司）所在地人民法院提起诉讼”及“如在本协议履行过程中发生争议的，应友好协商解决；无法协商解决的，应提请甲方

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第346号上诉人（一审被告）：平顶山市通诚煤炭储运有限公司。法定代表人：陈新民，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：湖北省煤炭投资开发有限公司。法定代表人：李智，该公司董事长。委托代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。委托代理人：江波，湖北仁济律师事务所律师。上诉人平顶山市通诚煤炭储运有限公司（以下简称通诚公司）因与被上诉人湖北省煤炭……