侵权责任纠纷 （2017）辽07民终1577号

依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告赔偿原告水稻苗死亡产生的经济损失，根据上述规定，原告应当对水稻苗的死亡原因、损失情况承担举证责任。现原告提交证据无法证明水稻苗的死亡原因亦无法证明水稻苗死亡的损失情况，故原告的诉讼请求依据明显不足，其主张无法认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：驳回原告李玉林、李民山、李仲山、李贵林、李忠山、李国良、王文强的诉讼请求。案件受理费减半收取2827元，由原告李玉林、李民山、李仲山、李贵林、李忠山、李国良、王文强负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人承包的稻田周围有四个水塘可用于灌溉，锦州滨海新区（开发区）娘娘宫镇崔屯村村民委员会与太家庆签订协议进行清淤的水塘位于本案争议所涉稻田的西

依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告赔偿原告水稻苗死亡产生的经济损失，根据上述规定，原告应当对水稻苗的死亡原因、损失情况承担举证责任。现原告提交证据无法证明水稻苗的死亡原因亦无法证明水稻苗死亡的损失情况，故原告的诉讼请求依据明显不足，其主张无法认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：驳回原告李玉林、李民山、李仲山

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1577号上诉人（原审原告）：李玉林，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市滨海新区（开发区）。上诉人（原审原告）：李民山，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市滨海新区（开发区）。上诉人（原审原告）：李仲山，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市滨海新区（开发区）。上诉人（原……