合同纠纷 （2021）辽01民终5248号

三上诉人基于与原鑫隆材料厂的三被上诉人李少波、刘君庄、孙荣江（以下简称三被上诉人）签订的《代理销售合同》约定，支付定金和预付货款。三上诉人主张在三被上诉人合伙期间向三被上诉人包括孙荣江在内实际付款为3,610，673.25元。一审对三被上诉人散伙时间，三被上诉人散伙时是否向三上诉人进行告知，三上诉人什么时间知晓三被上诉人散伙情况，三上诉人主张的孙荣江经手收款是否发生在三被上诉人合伙期间等事实，未予查清。而按照李少波、刘君庄认可意见，对三上诉人提供的由孙荣江经手的部分收款认定为向三被上诉人预付款项，对于1,009,792元孙荣江经手收款认定为孙荣江个人债务缺乏依据，判决驳回三上诉人的诉讼请求不妥。重审后，应全面查清案件事实，正确认定三上诉人主张的债务是否为三被上诉人的合伙债务，再行裁决本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初141号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。三上诉人预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长　张　伟审判员　鞠安成审判员　刘春杰二〇二一年六月十八日法官助理

三上诉人基于与原鑫隆材料厂的三被上诉人李少波、刘君庄、孙荣江（以下简称三被上诉人）签订的《代理销售合同》约定，支付定金和预付货款。三上诉人主张在三被上诉人合伙期间向三被上诉人包括孙荣江在内实际付款为3,610，673.25元。一审对三被上诉人散伙时间，三被上诉人散伙时是否向三上诉人进行告知，三上诉人什么时间知晓三被上诉人散伙情况，三上诉人主张的孙荣江经手收款是否发生在三被上诉人合伙期间等事实，未予查清。而按照李少波、刘君庄认可意见，对三上诉人提供的由孙荣江经手的部分收款认定为向三被上诉人预付款项，对于1,009,792元孙荣江经手收款认定为孙荣江个人债务缺乏依据，判决驳回三上诉人的诉讼请求不妥

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5248号上诉人（原审原告）：陆海龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人（原审原告）：荆士昌，男，1977年1月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人（原审原告）：孙俊伟，男，1976年4月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。以上三上诉人的委托诉讼代理人：卢继尧，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。以上三上诉人的……