侵权责任纠纷 （2017）浙02民终502号

本案争议焦点在于：一、（2013）甬余商初字第1294号案件中借款是否真实存在，章秋芬是否伪造了涉案借条；二、章秋芬是否侵犯了陆菊仙的利益。关于争议焦点一，（2013）甬余商初字第1294号章秋芬诉高兴校、陆菊仙民间借贷纠纷案件中，经一审法院审理，确定章秋芬与高兴校之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，高兴校应当按时归还借款。从判决可以认定高兴校向章秋芬的借款是真实存在的，陆菊仙也没有提供直接证据证明章秋芬存在伪造借条的事实。关于争议焦点二，（2013）甬余商初字第1294号案件中，章秋芬根据借条对陆菊仙及高兴校提起诉讼，符合诉讼条件，也未违反法律规定，同时在章秋芬诉陆菊仙、高兴校民间借贷纠纷案件中，章秋芬已于2014年4月15日向法院申请撤回对陆菊仙的起诉，并经一审法院裁定予以准许，章秋芬对其提起诉讼并不损害陆菊仙的实体权利。同时，陆菊仙所提出的证据也不能证明章秋芬存在侵权行为，也不存在损害后果。章秋芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院对案件的审理与判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回陆菊仙的诉讼请求。案件受

本案争议焦点在于：一、（2013）甬余商初字第1294号案件中借款是否真实存在，章秋芬是否伪造了涉案借条；二、章秋芬是否侵犯了陆菊仙的利益。关于争议焦点一，（2013）甬余商初字第1294号章秋芬诉高兴校、陆菊仙民间借贷纠纷案件中，经一审法院审理，确定章秋芬与高兴校之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，高兴校应当按时归还借款。从判决可以认定高兴校向章秋芬的借款是真实存在的，陆菊仙也没有提供直接证据证明章秋芬存在伪造借条的事实。关于争议焦点二，（2013）甬余商初字第1294号案件中，章秋芬根据借条对陆菊仙及高兴校提起诉讼，符合诉讼条件，也未违反法律规定，同时在章秋芬诉陆菊仙、高兴校民间借贷纠纷

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终502号上诉人（原审原告）：陆菊仙。被上诉人（原审被告）：章秋芬。上诉人陆菊仙因与被上诉人章秋芬侵权责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第4774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。陆菊仙上诉请求……