民间借贷纠纷 （2018）苏03民终3092号
裁判要旨
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告李权、曹俊侠在婚姻存续期间共同向原告高峰借款，所借资金亦系用于家庭经营门市的开支，故涉案借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告共同偿还借款3万元并按约定利率计息，理由成立，予以支持。综上，遂判决：一、被告李权于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高峰借款3万元及相应的利息（自2017年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、被告曹俊侠对上述债务负共同还款责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营
摘要
曹俊侠与高峰、李权民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终3092号上诉人(原审被告)：曹俊侠，女，1974年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人(原审原告)：高峰，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告:李权（又名李新华），男，1970年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人曹俊侠因与被上诉人高峰、原审被告李权民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2……