合伙协议纠纷 （2017）辽03民终1321号
裁判要旨
该案的主要争议焦点是：一、本案上诉人的上诉请求是否已过诉讼时效；二、上诉人请求判决被上诉人支付合伙投资款118513.8、分红款737825.22元是否应予支持。对第一个争议焦点，依据《中华人民共和国民法通则》第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”以及《中华人民共和国民法通则》第140条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。双方当事人均认可2011年5月份被上诉人张殿伟给付张晓甫工程结算款，故诉讼时效自2011年5月份开始计算。上诉人张晓甫申请证人赵井涛、李亚民出庭作证本院予以准许。证人赵井涛证实2012年3月曾跟上诉人张晓甫去要盘锦的合作工程款，李亚民证实2013年4月中旬曾跟上诉人张晓甫找被上诉人张殿伟去要钱。以上证言系无利害关系人在法庭陈述，本院予以确认，结合本案双方当事人的合伙情况，本院认为以上证据能够证明上诉人张晓甫在二人合伙期间曾找被上诉人张殿伟要钱的事实。因此该诉讼时效在2012年3月份、
摘要
上诉人张晓甫与被上诉人张殿伟合伙纠纷判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1321号上诉人（原审原告）：张晓甫，男。委托诉讼代理人：孔霞，辽宁佐度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张殿伟，男。上诉人张晓甫与被上诉人张殿伟合伙纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张晓甫及其委托诉讼代理人孔霞，被上诉人张殿……