林业行政管理（林业） （2019）豫10行终193号

诉讼权利是公民、法人和其他组织的基本权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告拳张村三组负责人庭审中认可涉案树木既有第三人付全德、付林茂及王中会的树木，也有三组村民的树木，所以涉案争议的树木系村民个人财产，不属于拳张村三组集体财产，故原许昌县人民政府颁发林权证的行为与原告拳张村三组不存在事实上和法律意义上的利害关系，原告拳张村三组无权提起本案诉讼。原告张晓华未提供证据证明其对涉案争议的树木具有所有权，原告张晓华亦无权提起本案诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告许昌市建安区长村张乡拳张村三组、原告张晓华的起诉。案件受理费50元，退还原告许昌市建安区长村张乡拳张村三组。上诉人许昌市建安区长村张乡拳张村三组和上诉人张晓华不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院剥夺了当事人依法享有的诉讼权利。1、上诉人许昌市建安区长村张乡拳张村三组作为涉案林地的所有权人，被上诉人许昌

诉讼权利是公民、法人和其他组织的基本权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告拳张村三组负责人庭审中认可涉案树木既有第三人付全德、付林茂及王中会的树木，也有三组村民的树木，所以涉案争议的树木系村民个人财产，不属于拳张村三组集体财产，故原许昌县人民政府颁发林权证的行为与原告拳张村三组不存在事实上和法律意义上的利害关系，原告拳张村三组无权提起本案诉讼。原告张晓华未提供证据证明其对涉案争议的树木具有所有权，原告张晓华亦无权提起本案诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民

河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行终193号上诉人（一审原告）许昌市建安区长村张乡拳张村三组，住所地河南省许昌市建安区长村张乡拳张村三组。负责人张彦奎，该组组长。上诉人（一审原告）张晓华，女，1974年1月11日出生，汉族，住许昌县。二上诉人委托代理人张英利，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）许昌市自然资源和规划局建安区分局（原许昌市建安区国土资源局）。住所地……