建设工程分包合同纠纷 （2014）承民终字第1874号

上诉人王景周依据与上诉人华宇公司签订的劳务分包合同，提供了劳务服务，经鉴定完成的工程量价款为1，514，696.88元。上诉人华宇公司直接支付王景周下属各小队819，553.00元劳务费。上诉人王景周先后从上诉人华宇公司处领取608，480.00元劳务费，经双方当事人确认，有一笔123，492.00元谢久来交给王景周后又将此款转给李守印，此款与王景周无关，应从王景周支取工程款中扣除，王景周从华宇公司支付工程款为484，988.00元。李守臣经手从华宇公司领（借）款合计29，135.44元，惠春江工地用料抵顶工程劳务费6，000.00元，以上两笔亦应计入王景周收取款项。京宇公司扣王景周管理费1，500.00元。综上，华宇公司向王景周支付款项1，341，176.44元，剩余劳务费应由华宇公司给付，京宇公司承担连带给付责任。上诉人王景周的其他上诉主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。上诉人华宇公司、京宇公司上诉提出宏伟公司的补充造价报告有重复及39万元停工损失应适当扣减的上诉理由，未提供充分证据证明其主张，故其上诉请求本院不予支持。原判认定事实有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

上诉人王景周依据与上诉人华宇公司签订的劳务分包合同，提供了劳务服务，经鉴定完成的工程量价款为1，514，696.88元。上诉人华宇公司直接支付王景周下属各小队819，553.00元劳务费。上诉人王景周先后从上诉人华宇公司处领取608，480.00元劳务费，经双方当事人确认，有一笔123，492.00元谢久来交给王景周后又将此款转给李守印，此款与王景周无关，应从王景周支取工程款中扣除，王景周从华宇公司支付工程款为484，988.00元。李守臣经手从华宇公司领（借）款合计29，135.44元，惠春江工地用料抵顶工程劳务费6，000.00元，以上两笔亦应计入王景周收取款项。京宇公司扣王景周管理费1，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1874号上诉人（原审原告）王景周。委托代理人张树林，河北迦南律师事务所律师。上诉人（原审被告）中承华宇建设集团有限公司（原承德华宇建筑安装工程有限公司），住所地承德市双桥区西大街双柳小区9号楼。法定代表人陈福林，董事长。委托代理人秦广群，北京市紫峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）承德京宇建筑劳务有限公司，住所地：承德市双桥区双柳小……