所有权确认纠纷 （2015）兴中法民终字第884号

任俊杰向该院主张其为原蒙F101**号出租车的实际购买人，要求该院确认郭翠兰与李艳平之间关于该出租车的买卖无效，确认该车为任俊杰所有，向该院提交了其与赵野签订的二手车买卖合同，但该合同中并未明确写明双方交易的车辆系蒙F101**号出租车，该院对该合同的证明效力不予认定。赵野主张其为蒙F101**号出租车的实际车主，该车只是登记在李艳平名下，但李艳平经本院传唤后未到庭说明情况，另该车在郭翠兰购买前登记在李艳平名下，故对赵野的主张该院不予认定。郭翠兰向李艳平购买蒙F101**号出租车符合法律规定，不存在买卖无效的情形。综上，任俊杰的诉讼请求因证据不足，该院不予维护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告任俊杰的诉讼请求。宣判后，任俊杰不服，向本院提起上诉。上诉人任俊杰上诉称：（一）双方争议的出租车的所有权为上诉人所有，上诉人与被上诉人郭翠兰原为夫妻关系，双方于2000年8月20日经乌市人民法院调解离婚。2003年1月12日，上诉人向被上诉人赵野购买一台蒙F101**号夏利牌出租车（后变更为蒙F19**号），被上诉人赵野与被上诉人李艳平系母子关系，因赵野身

任俊杰向该院主张其为原蒙F101**号出租车的实际购买人，要求该院确认郭翠兰与李艳平之间关于该出租车的买卖无效，确认该车为任俊杰所有，向该院提交了其与赵野签订的二手车买卖合同，但该合同中并未明确写明双方交易的车辆系蒙F101**号出租车，该院对该合同的证明效力不予认定。赵野主张其为蒙F101**号出租车的实际车主，该车只是登记在李艳平名下，但李艳平经本院传唤后未到庭说明情况，另该车在郭翠兰购买前登记在李艳平名下，故对赵野的主张该院不予认定。郭翠兰向李艳平购买蒙F101**号出租车符合法律规定，不存在买卖无效的情形。综上，任俊杰的诉讼请求因证据不足，该院不予维护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴中法民终字第884号上诉人（一审原告）任俊杰，男，1958年3月16日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。委托代理人张树晖，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郭翠兰，女，1963年3月26日出生，满族，无职业，现住乌兰浩特市。委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李艳平，女，1947年2月9日出生，……