案外人执行异议之诉 （2018）苏05民终10315号

货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，通常情形下，民事主体名下账户内的款项即应视为归其所有。本案中，徐正节被一审法院冻结的位于中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户（62×××76）系由其自行开户并自主使用的个人账户，该账户内的款项一般也应视为徐正节的个人财产。鸿鼎劳务公司现认为其于2017年6月12日支付至徐正节上述被冻结账户内的资金系鸿鼎劳务公司委托徐正节发放的农民工生活费而非徐正节个人财产，并于本案庭审中为此举证了上述一系列证据。但一审法院认为，由于建筑市场中层层分包、违法转包的情况普遍存在，从徐正节在鸿鼎劳务公司法定代表人李晓宝在场的情况下仍然代表该公司签订《下部结构劳务协议》并留有自己的身份证号码及联系电话、鸿鼎劳务公司将其收到的150000元中的130000元支付给徐正节而自留20000元以及徐正节以其个人名义向中铁十局六安市皋陶大桥项目经理部借款并审批领款等情况来看，不排除徐正节与鸿鼎劳务公司之间系挂靠或内部分包关系，如此则鸿鼎劳务公司付至徐正节账户的款项就不应再视作系鸿鼎劳务公司的款项，而系由徐正节所有并自主支配。因此，一审法

货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，通常情形下，民事主体名下账户内的款项即应视为归其所有。本案中，徐正节被一审法院冻结的位于中国农业银行南陵许镇分理处的银行账户（62×××76）系由其自行开户并自主使用的个人账户，该账户内的款项一般也应视为徐正节的个人财产。鸿鼎劳务公司现认为其于2017年6月12日支付至徐正节上述被冻结账户内的资金系鸿鼎劳务公司委托徐正节发放的农民工生活费而非徐正节个人财产，并于本案庭审中为此举证了上述一系列证据。但一审法院认为，由于建筑市场中层层分包、违法转包的情况普遍存在，从徐正节在鸿鼎劳务公司法定代表人李晓宝在场的情况下仍

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民终10315号 上诉人(原审原告)：芜湖鸿鼎建筑劳务有限公司,住所地安徽省芜湖市戈江区长江长现代城15#楼904。 法定代表人：李晓宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州市相城区望亭镇建联碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村巨庄9组。 经营者：谢荣根，男，19……