共有纠纷 （2021）苏09民终3137号

刘某2、刘某1诉争的主要钱款并非死者的遗产,而是事故责任人和保险公司给付死者近亲属的补偿费用,具有精神抚慰和经济补偿的性质。因刘某2、刘某1均已成年，具有独立生活能力，双方父母的死亡赔偿款项中并不包含刘某2、刘某1个人的生活费项目，故对于相应赔偿款合计162万元支出丧葬费后所剩余的159万元系双方共有，应由刘某2、刘某1平均分割，各半享有。刘某2、刘某1父母生前小麦出售款1万元系遗产，亦应由刘某2、刘某1平均予以分割。即刘某2、刘某1共有的赔偿款项及遗产刘某2、刘某1享有的份额各自为80万元，因其中49万元已在刘某1处，故暂时存放在一审法院执行款专户内的111万元保险公司赔偿款刘某2享有的份额应为80万元、刘某1享有的份额应为31万元。刘某1辩称刘某2仅应分割10%的份额，没有相应法律依据，不予采信。综上，一审法院判决：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿刘某2、刘某1的死亡赔偿金、丧葬费等1110000元，刘某2享有的份额为800000元、刘某1享有的份额为310000元。案件受理费11800元，由刘某2负担5900元，刘某1负担5900元。二审中，刘某1的证人刘士高到庭，拟证

刘某2、刘某1诉争的主要钱款并非死者的遗产,而是事故责任人和保险公司给付死者近亲属的补偿费用,具有精神抚慰和经济补偿的性质。因刘某2、刘某1均已成年，具有独立生活能力，双方父母的死亡赔偿款项中并不包含刘某2、刘某1个人的生活费项目，故对于相应赔偿款合计162万元支出丧葬费后所剩余的159万元系双方共有，应由刘某2、刘某1平均分割，各半享有。刘某2、刘某1父母生前小麦出售款1万元系遗产，亦应由刘某2、刘某1平均予以分割。即刘某2、刘某1共有的赔偿款项及遗产刘某2、刘某1享有的份额各自为80万元，因其中49万元已在刘某1处，故暂时存放在一审法院执行款专户内的111万元保险公司赔偿款刘某2享有的份额

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3137号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1985年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海城中法律服务所法律工作者。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2共有暨继承纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初246……