所有权确认纠纷 （2016）黑04民终134号

原告王丹主张原坐落于鹤岗市兴山区6委9组一户平房系其母马艳换与被告司考臣同居前自行出资购买，但并未能提供确切证据证明该事实。王丹陈述其母于2003年自证人徐鹏民处购买此房，但徐鹏民证言多处与原告所述事实不符，且其证言自相矛盾。王丹提交的购房说明系伪证，无法证实当年房屋交易的真实情况。王丹表述该争议平房在其母去世后，此房一直无人居住，但从水电公司水电费交费系统可以看出该户在2004年后至动迁时一直有水电使用情况及交费信息，可以确认王丹陈述与事实不符。被告司考臣在争议平房动迁时，向房地产开发商提交了必要的相关证件，并办理了房屋置换，原告所持的原争议平房房屋产权证在其舅舅处保管，后被司考臣骗走的说法，也未能提供证据予以证实。且其在马艳换去世后10年间一直未主张诉争房屋所有权问题，与常理不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案不适用举证责任倒置的特殊规定，故原告无法提供有效证据足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果。原审判决：驳回原告王丹的诉讼请求。宣判后，原告王丹不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，本案涉案未动迁的平房是原告

原告王丹主张原坐落于鹤岗市兴山区6委9组一户平房系其母马艳换与被告司考臣同居前自行出资购买，但并未能提供确切证据证明该事实。王丹陈述其母于2003年自证人徐鹏民处购买此房，但徐鹏民证言多处与原告所述事实不符，且其证言自相矛盾。王丹提交的购房说明系伪证，无法证实当年房屋交易的真实情况。王丹表述该争议平房在其母去世后，此房一直无人居住，但从水电公司水电费交费系统可以看出该户在2004年后至动迁时一直有水电使用情况及交费信息，可以确认王丹陈述与事实不符。被告司考臣在争议平房动迁时，向房地产开发商提交了必要的相关证件，并办理了房屋置换，原告所持的原争议平房房屋产权证在其舅舅处保管，后被司考臣骗走的说法

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终134号上诉人（原审原告）王丹，女，汉族，无职业。委托代理人马桂英（系上诉人姨母），女，汉族，无职业。委托代理人李淑萍，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）司考臣，男，汉族，鹤岗市粮食局退休职工。被上诉人（原审被告）司俊峰，男，汉族，无职业。二被上诉人委托代理人冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。上诉人王丹……