合同纠纷 （2016）鲁02民终7540号

徐建友与杨绪誉之间存在合同关系，双方签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述协议书合法有效，徐建友与杨绪誉应严格按照约定履行。本案的焦点问题为本案的诉讼时效是否已过，下面对此进行分析。根据法律规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。根据上述协议书：转让价款25万元分三年付清，第一年在2010年12月30日前付现金9万，第二年在2011年12月30日前付现金8万，第三年在2012年12月30日前付现金8万。本案为合同纠纷，依据上述法律规定，诉讼时效为2年。徐建友于2016年1月27日向一审法院起诉

徐建友与杨绪誉之间存在合同关系，双方签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述协议书合法有效，徐建友与杨绪誉应严格按照约定履行。本案的焦点问题为本案的诉讼时效是否已过，下面对此进行分析。根据法律规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终7540号上诉人（原审原告）：徐建友。委托诉讼代理人：范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨绪誉。委托诉讼代理人：徐爱波，山东廉威律师事务所律师。上诉人徐建友因与被上诉人杨绪誉合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日……