委托合同纠纷 （2018）京01民终3637号
裁判要旨
二审争议焦点在于李秀萍、张爱军、张致杰、李秀芬、李茂生与张各庄村委会就协调汇佳学校涨租金一事是否形成了委托合同关系。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，李秀萍、张爱军、张致杰、李秀芬、李茂生主张与张各庄村委会形成委托合同关系，应对此承担举证证明责任。通观其在本案中提交的证据，本院认为均不足以证明就协调汇佳学校涨租金一事，该五人与村委会形成委托合同关系。理由如下：第一，李秀萍、张爱军、张致杰、李秀芬、李茂生作为张各庄村民，了解涉及使用村民资金的重大事项应当经村民代表大会决议，而《委托书》是由时任村委会主任张文志自行加盖印章并交给李秀萍的，没有经过决议程序，李秀萍等五上诉人应当知晓仅有村委会主任在《委托书》上盖章并不能代表村委会和全体村民的意思表示。同时，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定，“违背公序良俗的民事法律行为无效”。《委托书》中约定的“不择手段”，“出现意外或刑事案件……由上述人自行承担”等内容，有违公序良俗，即使《委托书》是张各庄村委会的真实意思
摘要
李茂生等委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终3637号上诉人（原审原告）：李秀萍，女，1961年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：张爱军，男，1970年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：张致杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：李秀芬，女，1952年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原……