房屋拆迁管理（拆迁） （2016）云03行终71号

赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据予以证实。本案中，原告李得生主张修车设备属于自己所有，修车设备的损坏系被告的强制拆除行为所致，仅有拆除现场图片，未有其他证据加以佐证；被告主张拆除行为的行政相对人系案外人，没有对原告的财产造成过损害，其提交的证据也不能证实其在强制拆除的过程中清点过财物、制作了财产清单，即尽到了审慎检查的义务。希望行政机关在今后的工作中注意保留证据，依法行政。因原告未能提交证明材料初步证实其所陈述的财产具体是哪些、损毁财物的数额和价值，故原告要求确认拆除行为违法和赔偿损失的请求缺乏具体的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第七条第一款、第九条第二款、第十五条第一款、第三十六条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告李得生的诉讼请求。案件受理费50元，予以全部免交。一审判决宣判后，原告李得生不

赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据予以证实。本案中，原告李得生主张修车设备属于自己所有，修车设备的损坏系被告的强制拆除行为所致，仅有拆除现场图片，未有其他证据加以佐证；被告主张拆除行为的行政相对人系案外人，没有对原告的财产造成过损害，其提交的证据也不能证实其在强制拆除的过程中清点过财物、制作了财产清单，即尽到了审慎检查的义务。希望行政机关在今后的工作中注意保留证据，依法行政。因原告未能提交证明材料初步证实其所陈述的财产具体是哪些、损毁财物的数额和价值，故原告要求确认拆除行为违法和赔偿损失的请求缺

云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云03行终71号上诉人(原审原告)：李得生，男，彝族，1972年9月10日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托代理人：朱奂宁，系李得生妻子。（特别授权代理）委托代理人：李宗堂，彩云镇法律服务所法律工作者。（一般授权代理）被上诉人（原审被告）：师宗县人民政府漾月街道办事处。法定代表人：周保甲，主任。（未到庭）负责人：陈石才，副主任。（特……