公司解散纠纷 （2018）湘01民初2421号

本案审理的焦点问题即瑞和建筑公司是否存在经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的情形，亦即瑞和建筑公司是否符合公司解散的法定条件。根据《中华人民共和国公司法》及司法解释的规定，在公司解散纠纷中，判断公司经营管理是否发生严重困难，应主要审查是否出现公司僵局，即公司股东会、董事会等公司权力机构、执行机构是否运行正常，公司内部运营机制是否已经失灵。本案中，湘电置业公司虽主张瑞和建筑公司董事周再明与万鸿冰之间存在矛盾，但并未提供充分证据证明公司股东会和董事会无法正常运行、公司内部运营机制已经失灵。相反，被告瑞和建筑公司和第三人瑞和集团提供了大量证据证明公司仍然通过召开总经理办公会、专题协调会、专题会议等形式商议并解决公司日常经营问题，且湘电置业公司与瑞和集团派驻到瑞和建筑公司的管理人员和相关工作人员参加了会议，公司内部机构运转基本正常，而湘电置业公司亦未对此提供充分的反驳性证据。湘电置业公司提出瑞和建筑公司董事周再明与万鸿冰之间存在矛盾，本院认为，在公司经营管理过程中，部分董事或股东出现矛盾实属正常，但不能因此动辄请求公司解散。本案中，虽然万鸿冰系瑞和建筑

湘电集团置业投资有限公司与湖南瑞和建筑工程有限公司公司解散纠纷一审民事判决书 公司解散纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初2421号原告：湘电集团置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区中洲路**寓民公司楼。法定代表人：向建群，董事长。委托诉讼代理人：聂克，湘电集团有限公司律师事务部公司律师。委托诉讼代理人：唐阳，男，1988年3月1日出生，土家族，住湖南省湘潭市岳塘区，系湘电集团有限公司律师事务部员工。被告：湖南瑞和建筑工程有限公司，住，住所地湖南省……