公司解散纠纷 （2018）鲁01民终2560号

股东名册记载之股东，人民法院应认定其具有股东资格。公司未置备股东名册，或股东名册未予记载，但在公司章程上签名并为公司章程记载为股东的，人民法院应认定其具有股东资格。舜泰公司在公司成立后未置备股东名册，因此，对于在工商登记资料中的公司章程中记载的股东即本案的当事人，一审法院确认其股东资格。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事的运行现状进行综合分析。“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司管理方面存有股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等严重内部障碍。本案中，舜泰公司已经持续3年未为公司经营召开股东会，无法形成有效的股东会决议，也就无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已失灵。田艳丽、刘金辉、赵轶凡作为公司监事未正常行使监事职权，无法发挥监督作用。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条明确规定了“当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决”，舜泰公司的股东在提起解散公司诉讼之前，双方股东均通过其他途径试图化解

济南舜泰管理顾问有限公司与济南高新控股集团有限公司工会委员会等公司解散纠纷二审民事判决书 公司解散纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终2560号上诉人（原审被告）：济南舜泰管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：李国全，总经理。委托诉讼代理人：石莹莹，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，女，1991年5月1日出生，汉族，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南高新控股集团有限公司工会委员会，住所地济南市。法定代表人：徐奕，工会主席。被上……