合同纠纷 （2016）辽07民终658号

原告与千盛购物广场签订的联销合同及补充协议是双方意思的真实表示，合法有效。但该合同明确约定履行期限为一年，2010年末此合同即已履行完毕，依补充协议约定若年专柜营业额未达到110万元，千盛购物广场应在2010年年末按该数额补足差额给原告返款。故原告如果认为被告应按协议约定返保底销售款，应当在合同履行期限届满之日起二年内主张权利。虽原告后来仍从事经营，但双方并未重新签订合同，也未就返还保底销售款事宜作出约定，从千盛购物广场发给原告的传真可知，双方曾就保底销售款进行过协商且千盛购物广场作出了履行义务的承诺，应属诉讼时效的中断，故应从2011年6月31日起重新计算二年的诉讼时效。结合证人张立东和田德斌的证言只能认定原告的法定代表人刘辉在2014年一次吃饭时向田德斌主张过权利，没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本案已超过诉讼时效，原告要求被告返还保底销售款的主张不受法律保护，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决

原告与千盛购物广场签订的联销合同及补充协议是双方意思的真实表示，合法有效。但该合同明确约定履行期限为一年，2010年末此合同即已履行完毕，依补充协议约定若年专柜营业额未达到110万元，千盛购物广场应在2010年年末按该数额补足差额给原告返款。故原告如果认为被告应按协议约定返保底销售款，应当在合同履行期限届满之日起二年内主张权利。虽原告后来仍从事经营，但双方并未重新签订合同，也未就返还保底销售款事宜作出约定，从千盛购物广场发给原告的传真可知，双方曾就保底销售款进行过协商且千盛购物广场作出了履行义务的承诺，应属诉讼时效的中断，故应从2011年6月31日起重新计算二年的诉讼时效。结合证人张立东和田德

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终658号上诉人（原审原告）盘锦懋阳实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人刘辉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）大商集团锦州千盛购物广场有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人田德斌，该公司董事长。委托代理人李岩，该公司经理。委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。上诉人盘锦懋阳实业有限公司因合同纠纷一案，不服辽……