房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）辽02执复300号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。本案申请执行人提供的证据均为复印件，并表示无法提供原件，依据上述规定，申请执行人提供的证据不能作为认定案件事实的根据，申请执行人的申请没有事实依据。当事人申请追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人的追加申请不符合上述规定所列明的追加被执行人的条件，故申请执行人张长胜的追加请求，西岗法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张长胜请求追加第三人东方公司为本案被执行人的请求。 复议申请人张长胜基于与异议期间基本一致的理由向本院申请复议，请求撤销西岗法院（2020）辽0203执异47号执行裁定。 本院查明事实与西岗法院查明事实基本一致。 本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法增加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加必须严格依照法律规定，经法
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。本案申请执行人提供的证据均为复印件，并表示无法提供原件，依据上述规定，申请执行人提供的证据不能作为认定案件事实的根据，申请执行人的申请没有事实依据。当事人申请追加被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人的追加申请不符合上述规定所列明的追加被执行人的条件，故申请执行人张长胜的追加请求，西岗法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执复300号 复议申请人（申请执行人）：张长胜,男，1959年3月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：大连华东房屋开发公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中厂街96号。 法定代表人：宋唐有，经理。 第三人：大连东方科教房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街248号。 法定代表人：项行军，执行董事。 复议申请人……