占有物返还纠纷 （2015）深中法房终字第493号

刘海平、朱丽珍虽辩称涉案房屋是其个人出资建造，应归其所有，但刘海平、朱丽珍未提供出资建造房屋的充分有效证据予以证明，而依照《中华人民共和国物权法》规定，我国对不动产实行统一登记制度；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，梁华娇是涉案房屋登记的唯一所有人，因此梁华娇对涉案房屋拥有完整的占有、使用、收益和处分的权利。刘海平、朱丽珍现居住在涉案房屋内未取得登记权利人同意，属侵权行为，梁华娇要求刘海平、朱丽珍搬离并归还涉案房屋，于法有据，原审法院予以支持。尊老爱幼是中华民族传统美德。本案中，梁华娇与刘海平是母子关系，且梁华娇已经有87岁高龄，家人本应和睦共处、同享天伦之乐，然而梁华娇、刘海平母子关系因涉案房屋而愈发紧张以至梁华娇诉至原审法院。因本案是家庭成员之间的占有物返还纠纷，在诉讼中，原审法院多次组织双方当事人做调解工作，在调解无效的情况下，原审法院依法作出本判决，希望双方在裁判后，互谅互让，在家人帮助下和睦共处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第十条、第十四条、第十七条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉

刘海平、朱丽珍虽辩称涉案房屋是其个人出资建造，应归其所有，但刘海平、朱丽珍未提供出资建造房屋的充分有效证据予以证明，而依照《中华人民共和国物权法》规定，我国对不动产实行统一登记制度；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，梁华娇是涉案房屋登记的唯一所有人，因此梁华娇对涉案房屋拥有完整的占有、使用、收益和处分的权利。刘海平、朱丽珍现居住在涉案房屋内未取得登记权利人同意，属侵权行为，梁华娇要求刘海平、朱丽珍搬离并归还涉案房屋，于法有据，原审法院予以支持。尊老爱幼是中华民族传统美德。本案中，梁华娇与刘海平是母子关系，且梁华娇已经有87岁高龄，家人本应和睦共处、同享天伦之乐，然而梁华娇、

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第493号上诉人（原审被告）刘海平，男，中国香港居民，（a）。上诉人（原审被告）朱丽珍，女，中国香港居民。委托代理人赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁华娇，女，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人李元君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人刘海平、朱丽珍与被上诉人梁华娇因占有物返还纠纷一案，不服深圳市龙……