合同纠纷 （2021）吉08民终195号

本案的争议焦点为：1．郭庆臣、赵勇有无权利按照协议主张人工费、劳务报酬，金额为多少；2．郭庆臣、赵勇与陈炳旭、王才、蔡云峰、侯喜红、李文争签订的协议书违约条款的效力；3．协议书对陈玉刚是否有拘束力。1．郭庆臣、赵勇有权依照其二人与陈炳旭、王才、蔡云峰、侯喜红、李文争签订的协议主张工人工资和劳务报酬70万元。关于郭庆臣、赵勇与陈炳旭、王才、蔡云峰、侯喜红、李文争签订的协议的性质确认。为了取得郭庆臣、赵勇对陈玉刚的谅解，使有关部门解除对陈玉刚的羁押并免予对陈玉刚刑事处罚，陈炳旭、王才、蔡云峰、侯喜红、李文争与郭庆臣、赵勇达成协议，自愿为郭庆臣、赵勇出具协议的行为构成债务加入。债务加入是指第三人与债权人达成协议，主动加入到原债权债务关系中，约定由第三人履行债务人的债务，成为债务关系中的一方主体，与原债务人承担连带清偿责任。就本案而言，陈炳旭、王才、蔡云峰、侯喜红、李文争为陈玉刚解除被羁押并免予刑事处罚，与郭庆臣、赵勇签订协议，双方之间的债务加入合意不必经过原债务人的同意即生效，陈炳旭、王才、蔡云峰、侯喜红、李文争加入债务的意思表示明确，法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成

本案的争议焦点为：1．郭庆臣、赵勇有无权利按照协议主张人工费、劳务报酬，金额为多少；2．郭庆臣、赵勇与陈炳旭、王才、蔡云峰、侯喜红、李文争签订的协议书违约条款的效力；3．协议书对陈玉刚是否有拘束力。1．郭庆臣、赵勇有权依照其二人与陈炳旭、王才、蔡云峰、侯喜红、李文争签订的协议主张工人工资和劳务报酬70万元。关于郭庆臣、赵勇与陈炳旭、王才、蔡云峰、侯喜红、李文争签订的协议的性质确认。为了取得郭庆臣、赵勇对陈玉刚的谅解，使有关部门解除对陈玉刚的羁押并免予对陈玉刚刑事处罚，陈炳旭、王才、蔡云峰、侯喜红、李文争与郭庆臣、赵勇达成协议，自愿为郭庆臣、赵勇出具协议的行为构成债务加入。债务加入是指第三人与债

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终195号 上诉人（原审被告）：陈炳旭，男，1993年11月19日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 上诉人（原审被告）：王才，男，1965年3月6日生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。 上诉人（原审被告）：蔡云峰，男，1973年6月1日生，满族，现住吉林省吉林市龙潭区。 上诉人（原审被告）：侯喜红，女，1971年1月20日生，汉族，……