行政征收 （2019）渝05行初592号

签署送达地址确认书在实践中已存在多年，胡陵关于2017年7月16日不可能填写送达地址确认书的理由不能成立，《法院送达规定》属于程序性规定，适用于2017年7月19日后的送达行为。渝中区政府向胡陵送达《123号补偿决定》的送达行为发生于2018年12月，渝中区政府可以适用《法院送达规定》进行送达；胡陵承认《地址确认书》上的签名为其本人所签，胡陵应当为其签名的文书承担责任，即便“渝铁村27号4-2”确实不是胡陵本人书写，胡陵也应为其签名的空白文书承担法律责任；《地址确认书》上“渝铁村27号”和“4-2”之间漏写“三单元”，结合胡陵身份证上的住址，应当认定《地址确认书》上所留地址应为“渝铁村27号3单元4-2”。胡陵起诉状上所留地址印证了该认定的合理性。渝中区政府按照重庆市渝中区渝铁村27号3单元4-2的地址向胡陵寄出《123号补偿决定》，邮件被退回，根据《法院送达规定》，邮件被退回之日为送达之日。胡陵于2019年8月12日提起诉讼，已经超过了六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡陵的起诉。 本

签署送达地址确认书在实践中已存在多年，胡陵关于2017年7月16日不可能填写送达地址确认书的理由不能成立，《法院送达规定》属于程序性规定，适用于2017年7月19日后的送达行为。渝中区政府向胡陵送达《123号补偿决定》的送达行为发生于2018年12月，渝中区政府可以适用《法院送达规定》进行送达；胡陵承认《地址确认书》上的签名为其本人所签，胡陵应当为其签名的文书承担责任，即便“渝铁村27号4-2”确实不是胡陵本人书写，胡陵也应为其签名的空白文书承担法律责任；《地址确认书》上“渝铁村27号”和“4-2”之间漏写“三单元”，结合胡陵身份证上的住址，应当认定《地址确认书》上所留地址应为“渝铁村27号3

重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行初592号 原告胡陵，男，汉族，1958年3月28日出生。住址：重庆市渝中区。 被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人**，常务副区长。 委托代理人林峰，该单位工作人员。 委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师。 第三人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号。 ……