租赁合同纠纷 （2017）豫09民终1663号

本案系车辆租赁合同纠纷。双方当事人签订的车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。对王进方租赁李进强、李静车辆并下欠租金8400元的事实，双方均无争议，予以确认。王进方辩称应从王进方已向李进强、李静缴纳的保证金中扣除所欠租金，并要求李进强、李静退还剩余保证金，李进强、李静对此不予认可，且王进方并未就上述事项书面提起反诉，故对于王进方的上述辩称意见，不予采纳。王进方辩称其在2016年4月6日之前和当天分别给李进强、李静1000元和3000元，且另一案件中法院应退王进方的诉讼费550元也已当做租金给了李进强、李静，李进强、李静对此不予认可，且王进方未提交相关证据证实其上述主张，故对王进方的上述辩称意见不予采信。关于李进强、李静主张的自2015年12月1日至起诉之日的利息，王进方不予认可，且李进强、李静提交的证据并未显示双方就相关利息进行了约定，故李进强、李静上述主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、王进方于本判决生效后十日内支付李进

本案系车辆租赁合同纠纷。双方当事人签订的车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。对王进方租赁李进强、李静车辆并下欠租金8400元的事实，双方均无争议，予以确认。王进方辩称应从王进方已向李进强、李静缴纳的保证金中扣除所欠租金，并要求李进强、李静退还剩余保证金，李进强、李静对此不予认可，且王进方并未就上述事项书面提起反诉，故对于王进方的上述辩称意见，不予采纳。王进方辩称其在2016年4月6日之前和当天分别给李进强、李静1000元和3000元，且另一案件中法院应退王进方的诉讼费550元也已当做租金给了李进强、李静，李进强、李静对此不予认可，且王进方未提交相关证据证实其上述主张，故对王进方的

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1663号上诉人（一审被告）：王进方，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（一审原告）：李进强，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系李静之弟。被上诉人（一审原告）：李静，女，1971年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李进强，男，基本情况同被上诉人李进强。上诉人……