融资租赁合同纠纷 （2018）京03民终815号
裁判要旨
中信公司、旭元公司与史海波所签《车辆租赁、管理服务合同》以及中信公司与港联公司所签《债权转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据《车辆租赁、管理服务合同》约定，史海波自2012年3月起未交纳租金，中信公司有权向史海波追索租金并计收逾期违约金。同时，旭元公司有权收回车辆并自行处置，处置所得价款用于偿还欠付租金及相关费用。旭元公司收回车辆并经评估后出售车辆的行为符合上述约定，评估过程及车辆出售价格并无明显瑕疵，法院予以认可。债权人转让权利的，应当通知债务人。中信公司与港联公司签订《债权转让协议》，将《车辆租赁、管理服务合同》项下债权转让给港联公司，史海波否认收到了中信公司与港联公司邮寄的债权转让通知书，但港联公司持有《债权转让协议》向史海波提起诉讼，应视为已将债权转让事宜通知到了史海波，故该债权转让对史海波发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的、非专属于债权人自身的从权利。现港联公司要求史海波支付拖欠的租金、逾期违约金，并扣除车辆出售价款，有事实及法律依据，法院予以支持。关于管理费、轮胎分期欠款及轮胎违约金，港联公
摘要
史海波与港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终815号上诉人（原审被告）：史海波，男，1981年5月27日出生，住河南省武陵县。委托诉讼代理人：郭庆祥，男，1957年3月23日出生，武陵正和法律服务所法律服务工作者，住河南省武陵县。被上诉人（原审原告）:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人:李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：王伟，河北冀……