融资租赁合同纠纷 (2017)京03民终20号
裁判要旨
中信公司、张正实与开元公司签订《车辆租赁、管理服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，开元公司仅为代中信公司收取租金，故与租金相关的纠纷相对方应为中信公司与张正实。中信公司委托开元公司负责办理车辆保险、营运证、年检等事宜，开元公司未依约办理上述事项导致张正实所租车辆无法正常使用，受托人的违约行为后果应当由委托人承担，故张正实就支付租金问题在中信公司履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。故在中信公司未排除合同履行障碍前，张正实有权拒付租金，中信公司所主张的相关债权缺乏依据，法院不予确认，对港联公司所受让的上述债权亦不予确认。关于港联公司所主张的每月200元的管理费或者网络信息费，根据合同约定，每月200元的网络信息费系开元公司收取的费用，中信公司转让该笔债权缺乏权利基础，法院不予确认。关于张正实的反诉请求，收取其租金的为中信公司，收取其所主张的其他费用的为开元公司，张正实以中信公司或开元公司存在违约行为为由向债权的受让方港联公司主张权利缺乏依据，法院不予支持。判决：一、驳回港联公司的全部诉讼请求；二、驳回张正实的全部反诉请求。
摘要
港联融资租赁有限公司与张正实融资租赁合同纠纷民事二审程序民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终20号上诉人（原审原告、反诉被告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，男，1989年4月18日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张正实，男，1958年7月17日出生。委托诉讼代理人：江云志，山东元衡律师事务所律师。上诉人港联融资租赁有限公司（……