融资租赁合同纠纷 （2018）辽01民终201号
裁判要旨
本案焦点问题为是否存在刘艳军与港联公司、开元公司三方间的《融资租赁车辆服务合同》，刘艳军是否已向港联公司或开元公司支付全部租金，港联公司扣回车辆是否构成违约。应在查清该焦点事实的基础上，确定对刘艳军的本案诉请是否应予支持。在本案审理中，刘艳军向一审法院提供的其与港联公司、开元公司签订的《融资租赁车辆服务合同》为“开元汽车”的格式合同，开元公司的经办人为王国喜，在该融资租赁合同1.4.3款中约定开元公司协助港联公司办理车辆租金的收取、欠款追偿等事宜。刘艳军针对已向港联公司和开元公司付清全部租金的主张，提供了其向港联公司和开元公司及王国喜付款的相关收据，且在2016年11月30日开元公司出具的收据中，明确载明开元公司已收取过户保证金。原审对港联公司与开元公司之间的关系，是否存在刘艳军与港联公司、开元公司三方签订的《融资租赁车辆服务合同》，刘艳军是否向开元公司支付了相关款项事实，未予查清。未能考虑另案判决可能存在的案件事实认定错误，港联公司扣留车辆可能构成违约和当事人申诉情况，而先行依据另案认定的案件事实判决驳回刘艳军本案诉请不妥。重审后，应在查清全部案件事实，考虑本案与一审法院（2016）
摘要
刘艳军与港联融资租赁有限公司、凌源开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷二审裁定书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终201号上诉人（原审原告）：刘艳军，男，1974年5月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：马军烨，系辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：凌源开元汽车运输服务有限公司，住所地凌源市。法定代表人：丁文学，系该公司经理……