融资租赁合同纠纷 （2018）粤01民终1757号
裁判要旨
港联融资公司、佛山拓威公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳陈宏基主张的事实，视为其放弃抗辩权，一审法院在审核陈宏基提交的证据基础上对本案进行裁判。根据陈宏基提供的《车辆融资租赁合同》《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》《融资租赁车辆服务合同》及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、涉案车辆行驶证等的证据，可认定涉案车辆为货物营运车辆，实际属于港联融资公司所有，陈宏基向港联融资公司承租该车辆，双方形成租赁关系；佛山拓威公司将车辆所有权挂名登记在其名下，并办理该车辆《道路运输证》后交付陈宏基从事货运经营，收取陈宏基相关服务费，陈宏基与佛山拓威公司之间是营运车辆挂靠关系。《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定，道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。本案中，陈宏基与港联融资公司、佛山拓威公司明知涉案车辆是进行货运经营的道路运输车辆，为规避以上行政法规的规定，以将属于港联融资公司所有的车辆挂靠在佛山拓威公司名下的方式，实施车辆融资租赁的交易活动，实际上是变相地出租道路运输车辆。因此，三方当事人分别签订的《车辆融资租赁合同》《车辆融资租赁合同标的及
摘要
港联融资租赁有限公司、陈宏基融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1757号上诉人（原审被告）：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈镜森，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈宏基，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼……