第三人撤销之诉一案 （2019）最高法民终751号

法律规定第三人撤销之诉制度的目的在于确保当事人的诉讼参与权。陈琪作为志达公司的合伙人，在前案中签署了授权律师代理志达公司参加诉讼的法律文件，表明陈琪不仅对该诉讼充分知情而且实质参与了该案诉讼。如果陈琪认为志达公司的委托诉讼代理人或者其他合伙人没有按照合同约定或者法律规定维护志达公司的合法权益，从而造成其本人的合法权益受到损害，可以依法向他们主张权利。陈琪在前案一审审理期间不申请参加诉讼，二审申请参加诉讼被拒绝后又提起第三人撤销之诉，有违诉讼诚信原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定：对陈琪的起诉，不予受理。 陈琪上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理本案。事实与理由：第一，志达公司的其他合伙人在提请陈琪签署关于授权律师参加前案诉讼的合伙人决议时，故意隐瞒了该案要解除合同的事实。陈琪签署该决议时不清楚案情，本案一审认定陈琪知情且实质参与该案诉讼，认定事实错误。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，陈琪作为有独立请求权的第三人可以申请参加该案二审诉讼，广东省高级人民法院未予准许

法律规定第三人撤销之诉制度的目的在于确保当事人的诉讼参与权。陈琪作为志达公司的合伙人，在前案中签署了授权律师代理志达公司参加诉讼的法律文件，表明陈琪不仅对该诉讼充分知情而且实质参与了该案诉讼。如果陈琪认为志达公司的委托诉讼代理人或者其他合伙人没有按照合同约定或者法律规定维护志达公司的合法权益，从而造成其本人的合法权益受到损害，可以依法向他们主张权利。陈琪在前案一审审理期间不申请参加诉讼，二审申请参加诉讼被拒绝后又提起第三人撤销之诉，有违诉讼诚信原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定：对陈琪的起诉，不予受理。 陈琪上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终751号 上诉人（一审起诉人）：陈琪，女，1954年8月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙美孚新邨万事达广场******。 委托诉讼代理人：庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 上诉人陈琪因第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民……