侵权责任纠纷 （2019）津03民终2762号

二原告主张被告对刘海钢实施过欺凌行为，且欺凌行为与刘海钢跳楼自杀具有因果关系，二原告提供的公安机关分别对被告及刘海钢所在班多位同学的询问笔录不能证实二原告主张，不予采信。二原告提供的刘海钢死亡后，公安机关在其身上发现的写有对其实施校园暴力的是被告的纸条，被告对纸条内容不予认可，因纸条中所写内容没有其他证据佐证，公安机关对纸条中所写内容也未有调查结论，二原告提供的该证据也不能证实二原告主张，不予采信。二原告诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：“驳回原告刘学典、顾君丽的诉讼请求。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案上诉人未能提供充分证据证明被上诉人对刘海钢实施过欺凌行为，一审法院驳回上诉人诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘学典、顾君丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一

二原告主张被告对刘海钢实施过欺凌行为，且欺凌行为与刘海钢跳楼自杀具有因果关系，二原告提供的公安机关分别对被告及刘海钢所在班多位同学的询问笔录不能证实二原告主张，不予采信。二原告提供的刘海钢死亡后，公安机关在其身上发现的写有对其实施校园暴力的是被告的纸条，被告对纸条内容不予认可，因纸条中所写内容没有其他证据佐证，公安机关对纸条中所写内容也未有调查结论，二原告提供的该证据也不能证实二原告主张，不予采信。二原告诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：“驳回原告刘学典、顾君丽的诉讼请求。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2762号上诉人（原审原告）:刘学典，男，1974年3月5日出生，汉族，天津瑞贝精密基建技术研发有限公司职工，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）:顾君丽，女，1975年9月10日出生，汉族，天津和晟塑料制品有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学典（顾君丽之夫），男，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：祝国轩，男，19……