赠与合同纠纷 （2015）临民终字第1688号

王志远与郝亚敏交往期间，王志远分别于2010年12月17日用农行卡汇给郝亚敏20万元；2010年12月30日用工行卡在郝亚敏商店POS机上刷卡5万元；2011年10月20日用工行卡汇给郝亚敏10万元；2011年10月27日用工行卡汇给郝亚敏5万元；2011年12月6日王志远用工行卡汇给郝亚敏1万元。郝亚敏对上述转款予以认可，但郝亚敏认为20万元是王志远、邵莉君的房屋装修款，已全部支出，其余16万元是王志远通过其借给杨青龙、陈朋斌的，该款连本带息已还给王志远。关于2010年12月17日王志远汇给郝亚敏20万元的用途，郝亚敏辩称该笔款项已用于王志远房屋装修，并提供了相关装修材料票据，因该票据邵莉君、王志远不予认可，且邵莉君也提供有相关装修票据，对于装修款是否由郝亚敏支付本院无法认定。但装修工人杨银星一审出庭作证，证明郝亚敏支付其装修费61000元，本院对此予以认定。王志远通过郝亚敏借给杨青龙、陈朋斌的16万元，郝亚敏已通过银行转账还给王志远，本院对此予以认定。上诉人郝亚敏上诉称一审判决认定的1650元与本案无关，本院对此予以采信。综上，王志远给付郝亚敏的款项还剩余139000元，该款项属于

王志远与郝亚敏交往期间，王志远分别于2010年12月17日用农行卡汇给郝亚敏20万元；2010年12月30日用工行卡在郝亚敏商店POS机上刷卡5万元；2011年10月20日用工行卡汇给郝亚敏10万元；2011年10月27日用工行卡汇给郝亚敏5万元；2011年12月6日王志远用工行卡汇给郝亚敏1万元。郝亚敏对上述转款予以认可，但郝亚敏认为20万元是王志远、邵莉君的房屋装修款，已全部支出，其余16万元是王志远通过其借给杨青龙、陈朋斌的，该款连本带息已还给王志远。关于2010年12月17日王志远汇给郝亚敏20万元的用途，郝亚敏辩称该笔款项已用于王志远房屋装修，并提供了相关装修材料票据，因该票据邵莉君

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1688号上诉人（原审被告）：郝亚敏，委托代理人：荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵莉君委托代理人：陈榕，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志远，上诉人郝亚敏因赠与合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人……