健康权纠纷 （2021）京01民终776号

在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，棱翊翔公司作为涉案路段的实际施工人，在破除路面的过程中未在路边设置明显的警示标志和采取安全措施，经法院现场勘查，张某某家门前与施工路面有17厘米的落差，事发多天后施工路面仍不平整且有少量砂石散落，可以认定棱翊翔公司主观上存在一定的过错。棱翊翔公司在庭审中的表述自相矛盾，先表示其施工未进行到张某某家门口，后又承认事故现场确实进行过施工但已经回填，故法院对其答辩意见不予采信。从法院调取的视频资料可以看出，张某某系在自家门口摔倒至施工路面，另张某某年事已高，其摔倒后入院治疗，经诊断为脑梗塞、冠心病、呼吸衰竭、休克等，可认定其自身患有基础性疾病。法院认为张某某不慎摔倒的主要原因是张某某本人对自身安全未尽到必要的注意义务。其死亡的结果主要系其不慎摔倒、自身年事已高以及患有基础性疾病共同导致的，也与棱翊翔公司未设置相关警示牌、进行路面施工有关。结合现有已经查明的相关事实，对于王淑香等六人的损失，法院确定张某某承担80%

在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，棱翊翔公司作为涉案路段的实际施工人，在破除路面的过程中未在路边设置明显的警示标志和采取安全措施，经法院现场勘查，张某某家门前与施工路面有17厘米的落差，事发多天后施工路面仍不平整且有少量砂石散落，可以认定棱翊翔公司主观上存在一定的过错。棱翊翔公司在庭审中的表述自相矛盾，先表示其施工未进行到张某某家门口，后又承认事故现场确实进行过施工但已经回填，故法院对其答辩意见不予采信。从法院调取的视频资料可以看出，张某某系在自家

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终776号上诉人（原审被告）：北京棱翊翔建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：吴茂林，总经理。委托诉讼代理人：贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，北京市旭伟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王淑香，女，1956年11月30日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：王瑞香，女，1962年5月2日……