金融借款合同纠纷 （2014）延中民二终字第71号

原告的诉讼请求事实不清，证据不足。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告永庆信用社的诉讼请求。案件受理费1954元，由原告永庆信用社负担。永庆信用社不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还借款60000元及利息。其理由如下：一、双方之间的借款合同合法有效。上诉人与被上诉人之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，是被上诉人亲笔签字，且未违反法律法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的无效合同的情形。该借款合同双方签订以后，上诉人履行了合同义务，向被上诉人支付了借款合同约定的借款。所以，该金融借款合同合法有效。该金融借款合同的双方当事人是上诉人与被上诉人张善进，只要双方当事人亲笔签字，该合同具有法律效力。至于担保人是不是本人签字，并不能影响借款合同的效力。在该金融借款合同中，担保人不是本人签字，只能说明担保效力的问题。即使担保无效，亦不能否定借款合同的效力。二、原审法院对重要事实未做认定。原审过程中上诉人的证据5（贷款

原告的诉讼请求事实不清，证据不足。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告永庆信用社的诉讼请求。案件受理费1954元，由原告永庆信用社负担。永庆信用社不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还借款60000元及利息。其理由如下：一、双方之间的借款合同合法有效。上诉人与被上诉人之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，是被上诉人亲笔签字，且未违反法律法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的无效合同的情形。该借款合同双方签订以后，上

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第71号上诉人（原审原告）：安图县农村信用合作联社永庆信用社。住所：安图县永庆乡。负责人：刘春宝，该社主任。委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张善进，男，1951年5月16日生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：苏希泉，男，1983年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省安图……