物权保护纠纷 （2015）穗中法民五终字第5704号

关于监护人问题，根据《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”广州市越秀区xx街xx里社区居民委员会已根据何某丙的身体状况指定何某甲为其监护人，该监护人的指定符合上述法律规定，温润杨对何某丙监护人身份提出质疑缺乏依据，原审法院对其意见不予采纳。关于何某丙的收益份额问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”首先，温润杨提交的手写字条载明“广州、澳门、香港所有的财产都是温润杨的”，但所述财产并不明确具体，即使所述财产包括涉案车位，双方也并未实际办理产权变更登记手续，故何某丙与温润杨对涉案车位的权利义务应依房地产权证所载为准。其次，依据涉案车位的查册表显示，何某丙和温润杨为涉案车位的共有人，但没有载明双方各自所占的产权份额比例，何某丙和温润杨之间也没有约定涉案车位为按份共有或共同共有；再有，温润杨

关于监护人问题，根据《中华人民共和国民法通则》第十四条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”广州市越秀区xx街xx里社区居民委员会已根据何某丙的身体状况指定何某甲为其监护人，该监护人的指定符合上述法律规定，温润杨对何某丙监护人身份提出质疑缺乏依据，原审法院对其意见不予采纳。关于何某丙的收益份额问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第5704号上诉人（原审被告）：温润杨，住广州市越秀区。委托代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何满忠，阿根廷国籍，住广州市越秀区。委托代理人：潘杏甜，广东广大律师事务所律师。委托代理人：文涛，广东广大律师事务所律师。原审被告：胡善君，住广州市芳村区。上诉人温润杨因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民……