租赁合同纠纷 （2014）邯市立民终字第210号
裁判要旨
一审庭审时，被上诉人岳伟学认可与梁彦军之间存在租赁关系并收取梁彦军2万元的事实，所以上诉人所诉符合法律规定的受理条件，梁彦军有诉权。一审裁定驳回其起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销永年县人民法院（2013）永民初字第2769号民事裁定；二、指令永年县人民法院对本案进行审理。审 判 长 杨俊英审 判 员 左建阔代理审判员 张 静二〇一四年八月五日书 记 员 李雅敏
摘要
一审庭审时，被上诉人岳伟学认可与梁彦军之间存在租赁关系并收取梁彦军2万元的事实，所以上诉人所诉符合法律规定的受理条件，梁彦军有诉权。一审裁定驳回其起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销永年县人民法院（2013）永民初字第2769号民事裁定；二、指令永年县人民法院对本案进行审理。审 判 长 杨俊英审 判 员 左建阔代理审判员 张 静二〇一四年八月五日书 记 员 李雅敏
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市立民终字第210号上诉人（原审原告）梁彦军。委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳伟学。委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。上诉人梁彦军因租赁合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第2769号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原、被告经人说合，原告想租用被告在临……