其他行政行为 （2020）京行终17号
裁判要旨
截至原审开庭审理时引证商标一、三、四无效宣告程序、异议程序以及不予注册复审程序尚未终结，三枚引证商标的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。 引证商标一、三、四为有效商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。 鉴于卢克伊尔公司认可诉争商标与各引证商标分别构成近似商标以及诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、三、四核定或指定使用的商品分别构成同一种或类似商品，对此不再评述。 诉争商标指定使用的“照明用蜡”商品，与引证商标二核定使用的“蜡烛”商品构类似商品。 诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 卢克伊尔公司主张因引证商标一、四属于恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，不应被核准注册，故其不应成为本案诉争商标申请注册的权利障碍。 引证商标一、四是否应当获准注册不属于本案审查范围，对此不予评述。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卢克伊尔公司的诉讼请求。 卢克伊尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、在评审阶段，
摘要
国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终17号上诉人（原审原告）：卢克伊尔石油公开合股公司，住所地俄罗斯联邦莫斯科市。 法定代表人：阿列克佩罗夫·瓦吉特·尤苏福维奇，总裁。 委托诉讼代理人：徐洁，北京市环球律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：石峰，中华人民共……