申请执行人执行异议之诉 （2017）鲁10民终586号

梁韶华申请执行的债务均发生于刘翠姣与王松岺协议离婚之后，不属于夫妻共同债务。案涉房屋登记的所有权人为刘翠姣，共有权人为王松岺，虽然系刘翠姣与王松岺婚姻期间的共有财产，但双方于2014年9月18日签订的离婚协议中已经明确约定该房屋归刘翠姣所有，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然因该房存在按揭贷款已设定抵押权而未登记为刘翠姣单独所有，但刘翠姣一直实际占有该房屋。综上，刘翠姣对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决：驳回梁韶华的诉讼请求。案件受理费100元，由梁韶华负担。本院二审期间，当事人提供新证据，本院依法组织双方当事人质证。刘翠姣提交其与王松岺签订的应收款收益权转让协议及王松岺出具的欠条一份，拟证实王松岺将其对威海双丰昕世房地产开发有限公司享有的部分债权转让给刘翠姣以偿还其欠付刘翠声的借款。经质证，梁韶华对上述证据的真实性有异议，对王松岺与刘翠姣借款及债权转让的主张不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于刘翠姣对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权

梁韶华申请执行的债务均发生于刘翠姣与王松岺协议离婚之后，不属于夫妻共同债务。案涉房屋登记的所有权人为刘翠姣，共有权人为王松岺，虽然系刘翠姣与王松岺婚姻期间的共有财产，但双方于2014年9月18日签订的离婚协议中已经明确约定该房屋归刘翠姣所有，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然因该房存在按揭贷款已设定抵押权而未登记为刘翠姣单独所有，但刘翠姣一直实际占有该房屋。综上，刘翠姣对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决：驳回梁韶华的诉讼请求。案件受理费100元，由梁韶华负担。本院二审期间，当事人提供新证据

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终586号上诉人（原审原告）：梁韶华，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王振方，山东鸿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘翠姣，女，1983年2月28日出生，汉族，住山东省威海市。被上诉人（原审第三人）：王松岺，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。上诉人梁韶华因与被上诉人刘翠姣……