与企业有关的纠纷 （2015）苏中商终字第00875号

李云芳入股界路村物业合作社处，取得物业股权证书，享有获得股红的权利，界路村物业合作社应履行分配股红的义务。根据物业股权证书的记载，股红每年按年度兑现。界路村物业合作社提交2008年至2011年的股金分红清单，证明其根据物业股权证书的规定每年进行股红分配，并将李云芳应享有的股红交付给许玉华。如李云芳未从许玉华处收到界路村物业合作社发放的股红，则应在每年度分配后及时向界路村物业合作社主张权利。若李云芳怠于行使权利，将导致权利不受法律保护。2012年的股权红利由李云芳亲自领取，李云芳在领取时未对此前的股红提出异议，故李云芳现主张2008年至2011年期间的股红的权利已超出诉讼时效，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李云芳的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币900元，由李云芳负担。上诉人李云芳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院混淆了“承诺分红”与“实际分红”的概念。《物业股权证书》仅是在最后备注事项中提到“股红每年按年度兑现”，正常股民是不可能注意到该条款的，且该条款也仅仅是界路村物业合作社作出

李云芳入股界路村物业合作社处，取得物业股权证书，享有获得股红的权利，界路村物业合作社应履行分配股红的义务。根据物业股权证书的记载，股红每年按年度兑现。界路村物业合作社提交2008年至2011年的股金分红清单，证明其根据物业股权证书的规定每年进行股红分配，并将李云芳应享有的股红交付给许玉华。如李云芳未从许玉华处收到界路村物业合作社发放的股红，则应在每年度分配后及时向界路村物业合作社主张权利。若李云芳怠于行使权利，将导致权利不受法律保护。2012年的股权红利由李云芳亲自领取，李云芳在领取时未对此前的股红提出异议，故李云芳现主张2008年至2011年期间的股红的权利已超出诉讼时效，该院不予支持。据此

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00875号上诉人（原审原告）李云芳。委托代理人乐世华，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人周梦娴。被上诉人（原审被告）苏州市吴中区浦庄镇界路村物业股份合作社，住所地苏州市吴中区浦庄镇界路村。法定代表人许根寿，该公司董事长。委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人钱斌。上诉人李云芳因与被上诉人苏州市吴中区浦庄镇界路村物业股……