特许经营合同纠纷 （2021）闽02民终4036号
裁判要旨
《合作经营协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。协议有效期至2021年6月24日，双方确认截止庭审时王方柏仍未开设店铺，王方柏亦明确表示其不愿意再继续经营“五条人”品牌店铺。在履行期限届满前，王方柏已经以自己的行为表明不履行，故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项规定，王方柏要求解除合同的诉求，本院予以准许。王方柏称是在不了解五条人公司及加盟项目的情况下签约，五条人公司隐瞒商标、备案等相关情况，但从王方柏与五条人公司工作人员的聊天记录看，在签订合同进行加盟时，王方柏对五条人公司及品牌等情况进行了详细了解，五条人公司在与王方柏签约前亦已经取得了涉案商标，故王方柏认为五条人公司违约的意见，并无相应依据，本院不予支持。王方柏在签订协议后，未按协议约定确定店面并进行经营，未依约履行协议确定的义务，已经构成违约，故其要求五条人公司退回履约保证金及支付相应款项利息的诉求，没有相应依据，本院不予支持。双方签订的协议，核心内容在于涉案“五条人”商标的使用，由于合同存续期间王方柏一直未开店经营，商标并未真正用于经营，故本院依据《中华人民
摘要
《合作经营协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。协议有效期至2021年6月24日，双方确认截止庭审时王方柏仍未开设店铺，王方柏亦明确表示其不愿意再继续经营“五条人”品牌店铺。在履行期限届满前，王方柏已经以自己的行为表明不履行，故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项规定，王方柏要求解除合同的诉求，本院予以准许。王方柏称是在不了解五条人公司及加盟项目的情况下签约，五条人公司隐瞒商标、备案等相关情况，但从王方柏与五条人公司工作人员的聊天记录看，在签订合同进行加盟时，王方柏对五条人公司及品牌等情况进行了详细了解，五条人公司在与王方柏签
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终4036号上诉人（原审被告）：厦门五条人餐饮管理有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道2号806B。法定代表人：王钦江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪舒静，北京德恒（厦门）律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：王方柏，男，1997年5月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨秋婷，福建天衡联合律师事务所律……